星链卫星两度逼近中国空间站，生命威胁如何解局？

2026-01-02 03:18:14　　点击量：

硝烟，在进行太空竞争之时朝着并且到达了近地轨道，而潜藏着真实且时刻紧迫的安全威胁是在看似和平的太空探索的背后 。

美国太空战略的实质转变

近些年，美国对其太空政策重点作出了调整，早期是科研探索，如今变成了更注重安全与控制的轨道部署。2018年，美国成立了太空军，这是一个明确的信号，意味着太空已被正式当作作战疆域。这种转变不是孤立发生的事件，它和其整体战略重心朝着大国竞争回归紧密关联 。

身处这般背景当中，私营航天项目被给予增设新型战略角色，其已然不再只是单纯作为商业或科学探索的一种延伸，反而摇身一变成为国家战略能力的一部分构成，美国凭借实行政策扶持以及开展合同采购，把商业航天力量深度融合进自身国家安全体系里，达成了军民两用的两项双重目标。

星链计划的双重属性争议

凭借SpaceX公司主导的星链计划，自2015年被公布之后就凭借其数量多的一众巨大卫星让国际担忧。这个旨在借数千颗低轨卫星给出全球互联网服务的计划，军事应用潜力也同样不容小瞧。在2020年的时候，美国军方连同SpaceX签署约定，测试依靠星链给军事平台供给通信。

星际链接的卫星具备机动变轨的能力，这原本是用来规避太空碎片以及调整服务位置的技术特性，然而，要是这种能力在缺乏透明国际规则约束的情况下被使用，极容易引发误判以及摩擦，两次靠近中国空间站的事件，突显了技术优势怎样有可能转变为轨道空间的战术动作。

近地轨道面临拥挤与风险

依据联合国和平利用外层空间委员会给出的数据，截止到2025年年底的时候，全球处于在轨运行状态的卫星数量已经超过了八千颗 ，其中差不多有一半是由美国公司进行运营的 。卫星数量呈现出爆炸式的增长 ，特别是大规模星座的那种部署 ，急剧地增加了轨道碰撞的风险 。

针对每一次属于近距离接触范畴的事件而言，都要求地面人员耗费大量的时间以及资源去展开分析以及进行决策。 这无疑给各个国家的航天机构造成了沉重的运营方面的负担。 站在长期的角度去看，不负责的部署极有可能引发类似于“凯斯勒综合征”那样的连锁反应， 也就是碰撞所产生的碎片会诱发更多的碰撞，最终致使某些轨道变得不再能够被使用。

国际太空法规的滞后与缺失

现阶段国际太空法体系将1967年的《外层空间条约》当作基石，然而该条约是在冷战初期制定而成的，好多条款如今已没办法去应对眼下商业航天迅猛发展、在轨物体数量急剧增加这种繁复的形势局面。在卫星的机动规则这块、安全距离这里、责任判定这个上面等具体的操作层面，还是缺少具备普遍约束力的国际细则的。

这致使了监管方面出现“灰色地带”，各国主要凭借自身的空间态势感知能力以及非正式的协调机制去躲避风险，这种依赖自律以及临时沟通的模式，在紧张态势之下显得极为脆弱，容易由于信息不透明或者误判进而造成危机升级。

中国空间站的安全应对策略

对于轨道环境所出现的改变，中国实施了多种办法来保证空间站能够长久安全地运行起来。其中之一，是源源不断提高自身空间态势感知的能力，并且完善监测预警的网络。其次的另外一方面呢，中国的航天员在处于轨道之上的时候，也都接受了完备的应急状况处理培训，这里面还涵盖了紧急避碰方案的预演。

2021年时，中国有过两次实施避碰操作，之后，依据《外空条约》规定的义务，中国向联合国秘书长提交了照会，还进行了正式的情况通报，这一做法遵循着国际程序，目的是提请国际社会关注此类事件的风险，推动建立更负责任的太空行为准则。

构建可持续的太空未来

寻找解决问题的根本途径在于国际间的合作以及规则体系的构建，中国、俄罗斯等诸多国家已经在联合国外空委等多种场合提出了相关倡议，强烈呼吁展开谈判从而制定出能够防止太空军备竞赛的国际规范化法律文件，虽然目前此进程的推进速度较为迟缓，然而对话的渠道始终是存在着标点。

若详细来说，能够促使构建针对大型卫星星座的事前协商机制，以及公开基本轨道参数与机动意图的透明机制，并还有卫星寿命末期主动离轨的技术标准，其中只有借助平等的多边协商，才能够为所有国家，也全然不论其大小以及技术水平怎样，去营造出一个可进行预报、可实现持续的太空环境 。

全人类共同拥有的疆域便是太空，保证其和平以及安全和每一个国家的利益相关了。当轨道上面的动作有可能对地面国家相互之间的关系造成影响之际，制定更清晰且更有着约束力的太空行为“交通规则”，这是不是我们应该去做的？请在评论区把你的看法分享出来，如果觉得本文具备价值的话，就请点赞给予支持。